Mostrando entradas con la etiqueta educación. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta educación. Mostrar todas las entradas

sábado, 12 de mayo de 2012

Quiero que sea lunes


Mamá, quiero ser viejo. 

Después de leer el artículo de Miguel Ángel Santos Guerra, me parece increíble lo mucho que un niño puede cambiar de estar en un colegio a estar en otro.

Quiero que sea lunes.

La verdad es que después de leer la evolución del niño desde que llegaba desalentado a su casa hasta que el niño finalmente dice: “mamá que pena que mañana sea sábado, me gustaría ir al colegio”  es bastante grande.

Para empezar a comentar este artículo, tengo que decir que profesoras (y profesores) como la que primeramente tuvo niño hay a patadas. Muchas veces, encontramos profesores /as  que simplemente pasan de los problemas que puedan llegar a tener o tengan sus alumnos/as. Cuando por el contrario un bueno maestro/a es aquel que se implica con el alumnado y lo ayuda a superar sus problemas, le da apoyo  y motivación. Es aquel que le da al alumno/a ganas de aprender, ganas de ilusionarse, ganas de crear…

Sin embargo en este artículo vemos una profesora que hace totalmente lo contrario de lo que se supone que deber hacer, es decir, hunde al alumno hasta tal punto que llega a decir que quiere ser viejo e incluso es mala para tratar con los padres. Para mí, esta maestra no se puede calificar de esa manera, quizá profesora, pero maestra lleva una carga educacional que va más allá del mero hecho de enseñar contenidos, que es la implicación directa con los problemas que pueda tener el alumno/a, sean del tipo que sean. Un maestro no solo enseña: educa.

Por otra parte, si miro a los padres del niño, unos padres que se preocupan, que interactúan con el centro del niño, que intentan buscar soluciones apoyando y apoyados por los maestros/as…  pienso que este seguimiento educativo que los padres del niño del artículo han hecho ha sido muy bueno para el éxito escolar del niño.

Finalmente me decir que me llama la atención como dos escuelas que son relativamente iguales, es decir, públicas, en las que no debería haber mucha distinción entre ellas, encontramos que son dos caras de una moneda: una se distingue por sacar el éxito y la motivación del alumno, mientras que la otra se distingue por hacer todo lo contrario.

Por ello me gustaría recalcar una de las frases del artículo, que me marcado y es:

“Que tu escuela sea mejor porque tú estás trabajando en ella.”

Realmente creo que esta frase es muy aplicable a todos aquell@s cuya vocación los han traído a esta carrera.


Fuentes:



redAlumnos


Tras leer el artículo de “Cómo las redes sociales educativas ayudan a alumnos con dificultades de aprendizaje” me sentí intrigada con la herramienta de la que hace uso Antonio  José Campillo, profesor de secundaria del Colegio Santo Ángel  de la Guardia: redAlumnos.

Cuando me puse a investigar acerca de esta plataforma, me di cuenta de lo útil que puede resultar en estos días, donde las TICs nos rodean a cada paso que damos.

Me llamó la atención la facilidad con la que se puede distribuir información, creando grupos de alumnos/as a los que entregársela.

Aparte me resultó curioso lo parecido que se me hacía en algunas cosas a Twitter, red social muy extendida y que casi todo el mundo tiene, por ejemplo en la opción de mandar mensajes privados a tus compañeros o en la Pizarra General donde, al igual que en twitter, pues ver las actualizaciones de los grupos en los que estás, a través de comentarios de profesores y compañeros.

También esta plataforma, entre otras cosas, cuenta con un calendario donde están marcadas, y tú mism@ puedes marcar, las fechas más importantes.

Por supuesto como algunas otras plataformas que conozco se pueden compartir enlaces, vídeos, documentos… Pero sin duda lo más sorprendente, bajo mi punto de vista, fue la herramienta que posee esta plataforma la cual te permite hacer exámenes online. Esto es algo que yo nunca había visto, y pienso que podría ser un gran avance en aquellas evaluaciones que en las que se pidieran pruebas finales. Además, ¿imaginas cuanto papel nos ahorraríamos así?

Para finalizar esta pequeña opinión acerca de esta plataforma, tengo que decir que me parece una herramienta muy útil y que sin duda algún día la utilizaré. Por último, voy a dejar un vídeo que encontramos en la página inicial de redAlumnos, en el que te hace un recorrido  por toda la plataforma.


Fuentes:

lunes, 30 de abril de 2012

Valor de la educación


Durante mucho tiempo en España, Magisterio ha sido subestimado. De hecho, generalmente cuando se habla en términos de carreras y en qué estudiar para el futuro y se habla de Magisterio generalmente se hace con términos de inferioridad. Con esto quiero llegar a lo poco valorada que está la carrera de educación, por lo menos en España.

Si miramos como está en Finlandia la educación y cito literalmente del texto “Profesores más cualificados”:
“Finlandia en cuanto a la formación de los futuros profesores, ha elevado el estatus social de estos a un nivel más alto que la mayoría de las otras profesiones, además de disponer de una autonomía considerable.”
Como vemos en ese trocito de texto, en Finlandia la educación tiene una gran importancia y por ello la califican con un grado tan alto como merece. Sin embargo, en España se tiene la idea de que otras carreras son mucho más importantes que la propia Educación.

En mi opinión, hay muchas carreras que son importantes:

- Pongamos el ejemplo de Medicina, la cual es una gran carrera que necesita de mucho estudio y una gran dedicación. Pero, ¿quién enseñó a esos estudiantes de medicina a leer? 

- Pongamos otro ejemplo, Ingeniería Aeronáutica, una carrera impresionantemente difícil. Pero, ¿quién enseñó a esos estudiantes de ingeniería aeronáutica a sumar o restar?


¿Quién enseño a estos estudiantes a pensar y a reflexionar por sí mismos?

Como podemos ver las respuestas nos llevan directamente a una misma fuente: l@s maestr@s.

Parece que según vamos creciendo y guiándonos por nuestros gustos a la hora de escoger el camino que va a seguir el resto de nuestra vida laboral, nos olvidamos de nuestros inicios, en los cuales todos (o la gran mayoría) empezaron en una escuela donde nos enseñaron a leer, a escribir, a restar, sumar…

Por ello, es importante recordar lo trascendente que es Magisterio para todo el mundo. Algo que en España lamentablemente, en la mayoría de los casos, se ha perdido.

A raíz de esto, me gustaría comentar lo interesante que me ha parecido el artículo “Profesores cada vez más cualificados” del Periódico digital  de información educativa: Comunidad Escolar, en el cual se habla acerca de mejorar las capacidades de los profesores para que  puedan afrontar en las aulas la diversidad que encontramos hoy en día, además de ejemplificar con cuanto valor ven Finlandia y Singapur la educación.

Para finalizar esta entrada del blog, voy a citar un párrafo del inicio de este artículo:
“La OCDE, en un reciente informe sobre Educación, recomienda a los gobiernos elevar el nivel de cualificación y especialización de los profesores y directores de los centros escolares mediante el diseño de una carrera atractiva para los estudiantes y graduados con talento, y expresa la necesidad de capacitar más a los docentes para que puedan tener mejor salario y mayor rendimiento, factores que inciden en la mejora de la calidad de aprendizaje de los alumnos.”
Fuentes:


TIC sí, TIC no


Para empezar esta reflexión acerca de TIC sí, TIC no en el aula, quiero plantear una pregunta que se me viene a la cabeza:




¿Están bien aprovechadas las nuevas tecnologías dentro del aula?





Lo que quiero proyectar con esta pregunta es, en mi opinión, lo que realmente creo que debería juzgarse acerca de las nuevas tecnologías en el aula.

Generalmente cuando juzgamos las nuevas tecnologías, en realidad lo que estamos mirando simplemente es si estas tecnologías son útiles para la enseñanza, si son útiles para el aprendizaje de los alumnos/as… pero en mi opinión, cualquier cosa que entre en un aula (o en cualquier lugar donde se desarrollo el proceso de enseñanza y aprendizaje) es válido para ambas cosas: el aprendizaje del alumnado y la enseñanza del profesorado.

Por tanto, y a partir de esto, me remito a la pregunta que he planteado anteriormente. Creo que en sí las nuevas tecnologías no están bien aprovechadas. Y este desaprovechamiento viene de la ignorancia que hay muchas veces en el ámbito del profesorado a cómo usar dichas tecnologías.

Estamos en una época donde los niños y las niñas en vez de llegar con un pan debajo del brazo llegan con un ordenador portátil. Desde que nacen, los niños y las niñas están sometidos a un conjunto de estímulos tecnológicos que hacen que siendo jóvenes, y por tanto aprendiendo muchísimo a cada momento y  con más facilidad que los adultos, nos lleven a nosotros una ventaja enorme a la hora la utilización de estas tecnologías.

Por todo esto, creo que lo que es absolutamente necesario es la enseñanza al profesorado acerca de estas nuevas tecnologías. Si un profesor o profesora hoy en día utiliza un ordenador limitadamente, y con esto me refiero por ejemplo, al uso del power point como mero soporte de lectura, volvemos otra vez al uso de un recurso escolar (antes los libros de texto y ahora el power point) que se repite indefinidamente y que acabada la novedad, termina por aburrir al alumno/a.

Por otra parte, un maestro/a con poco control de la tecnología no podrá evitar los problemas relacionados con la mala utilización de las tecnologías y más concretamente con las redes sociales en la escuela. Citando el artículo publicado en El Mundo por Paloma Díaz Sotero:

“En este sentido, Mariano del Castillo destacó que la mayoría de los centros no orientan a sus alumnos sobre el uso seguro de Internet, no tienen un protocolo sobre seguridad y no se organiza, junto con las familias, un modelo a trabajar.”

Por ello, si lo profesores tienen una buena formación y hacen partícipe de ella a sus alumnos/as y a sus familiares creo que habría una mejora de la utilización de las nuevas tecnologías.

Para finalizar este artículo, quiero decir que realmente puede haber una mejora si hablamos de utilización de tecnologías en el aula. Sin embargo, para ello hace falta la constante formación del profesorado, y lo más importante, su total implicación y motivación para ello.


Artículos de consulta:

lunes, 16 de abril de 2012

Reflexión del debate acerca de los videojuegos


Para comenzar esta reflexión me gustaría recalcar el gran papel que tienen las nuevas tecnologías en el tiempo en el que nos encontramos. Estas tecnologías hacen más fácil la labor del docente y la labor del estudiante, debido sobre todo a la facilidad de encontrar información necesaria para cada uno de los contenidos a impartir por parte del maestro o maestra y a aprender por parte del alumno o alumna.

Dentro de estas nuevas tecnologías encontramos una gran diversidad de elementos: INTERNET, redes sociales, nuevos aparatos tecnológicos como pueden ser los ordenadores portátiles, IPAD…

Si hablamos de educación, siempre están la mayoría de los docentes dispuestos a decir lo buenas que son las nuevas tecnologías, lo importantes que nos resultan hoy en día; nos hinchamos de orgullo al decir que las utilizamos en clase. Pero, ¿utilizamos todas las herramientas disponibles a nuestra disposición para mejorar lo que impartimos? Creo que no. Con esta última pregunta me refiero, por supuesto, al uso (o mejor dicho al no uso) de los videojuegos.

Los videojuegos son el pasatiempo más popular entre los niños y niñas de hoy día; utilizan su tiempo libre para pasarse pantallas,  para enfrentar retos que el juegos les va poniendo, para ponerse en lugar del protagonista del videojuego y vivir aventuras. Sin embargo, los padres tienen una idea totalmente inversa acerca de este pasatiempo. Para ell@s los videojuegos son una pérdida de tiempo que solo hacen que el niño se pase enfrente de la pantalla (ya sea de la televisión, del ordenador, de la PSP…) horas y horas.
La mayoría de los educadores se mantienen en la postura que tienen los padres donde los videojuegos es un mero pasatiempo.


Ahora, ¿y si uniéramos este pasatiempo que tan popular es entre los niñ@s con la educación que tanto preocupa a padres y a profesores?

                       




  +

Pienso que sería algo que daría que pensar. Por supuesto no todos los videojuegos valdrían a la hora de entrar en la educación del niño, pero los juegos de estrategia, de memoria, de retos… creo que nos darían dos aportes muy importantes:

El primero de ellos sería el de encontrar una nueva y buena motivación en el alumn@, por el cual este se interese en los contenidos y aprenda casi sin darse cuenta.

El segundo aporte sería que el profesor/ra podría entrar en ese mundo, en ese grupo exclusivo que forman estos niñ@s al ser aficionados a una misma cosa.

Sin embargo, no todo va a ser bueno si los videojuegos entran en la educación. Para empezar, si los videojuegos se convierten en una herramienta más de uso totalmente permitido e incluso fomentado, puede que empiecen a perder el atractivo que ahora poseen para los niñ@s. Por otra parte, si durante el uso de esta nueva herramienta llega a ser “mal utilizada” como ha pasado con el uso del ordenador y el soporte power point, puede que llegue a ser motivo incluso de aburrimiento. Finalmente y pensando en el aspecto de la salud de los niñ@s, creo que estar tanto tiempo delante de una pantalla no es bueno para la vista, ya que, la luz que emiten estos aparatos quemaría poco a poco la vista de los niñ@s.

Todo esto, no obstante, son sólo hipótesis que seguirán sin demostrar hasta que se haga alguna experiencia de esta índole.

Así y para finalizar, pienso que los videojuegos pueden llegar a ser un herramienta muy útil si se usa bien, sin embargo puede llegar a ser un rotundo fracaso de cualquier otra manera.

Por ello, y generalizando, creo que el avance de tecnologías en la escuela es algo muy importante a lo que todos los docentes debemos dedicarle tiempo y esfuerzo para poder conseguir elevar la educación a un nuevo plano donde la motivación y la instrucción vayan de la mano.

domingo, 4 de marzo de 2012

Recensión de los vídeos de Ken Robinson

En ambos vídeos, Redes: Entrevista a Sir Ken Robinson y Cambiando los Paradigmas en Educación, hablan prácticamente de la misma cosa: de cómo la escuela influye negativamente en el alumno hoy en día, puesto que la escuela es un medio desfasado en un mundo totalmente innovador. Esto hace que los niños, que pueden encontrar cualquier cosa fuera de las aulas, se aburran totalmente dentro de ellas. A partir de esto, se habla mucho sobre el aumento del TDAH cuando en realidad lo que pasa es que los niños/as no escuchan en clase porque se aburren.

Por mi parte pienso que esta última idea es interesante. Si la educación cambiara radicalmente y se diera más importancia a aquello que para los niños es más interesante o simplemente enfocar los contenidos que se deben impartir a través de este cristal tintado de cosas interesantes para los niños, pienso que se reduciría radicalmente el fracaso escolar. Por otra parte, incluir la creatividad dentro de este cambio, haría que cada niño y niña creciera  en su educación ya aumentando sus posibilidades de llegar a mejorar doblemente sus capacidades.

En los vídeos también nos hablan sobre la reforma de la educación pública, que surge por tres razones básicamente: económicas,  culturales e individuales.

Por último en el vídeo de redes, se habla acerca de la división entre ciencias y humanidades. En el cual Ken Robinson dice que:

“existe una relación entre las ciencias y cierto tipo de conocimiento objetivo. Y  que al trabajar con las ciencias se trabaja con hechos y certezas que son las cosas que marcan diferencias en el mundo.  Mientras que las disciplinas artísticas expresan los sentimientos y la expresión personal que están muy bien para entretenerse pero no son importantes para la economía.” (Ken Robinson, 2011)

Para finalizar, pienso que este último comentario que hace Ken Robinson está muy extendido en la mayoría de las personas, llegando hasta extremos de estudiar carreras que no les gusta sólo con el fin de obtener más tarde un buen trabajo, un buen sueldo… Sin embargo, yo pienso que las disciplinas artísticas son tan importantes o incluso más, que las ciencias. Con las ciencias el mundo avanza, pero con las artes aprendes a vivir. No todo está hecho de material, de dinero… hay cosas que solo puedes encontrar a través un sentimiento, a través del cual disfrutar de lo que has inventado o descubierto con las ciencias.


Ken Robinson

Sir Ken Robinson (Liverpool, Inglaterra, 1950) es un educador, escritor y conferenciante británico, experto en asuntos relacionados con la creatividad, la calidad de la enseñanza, la innovación y los recursos humanos. También ostenta el título de Doctor por la Universidad de Londres desde 1981. Debido a la relevancia de su actividad en los campos mencionados, especialmente en relación con el arte, fue nombrado Sir por la Reina de Inglaterra, Isabel II en 2003.




Eduard Punset

Eduard Punset Casals, también llamado Eduardo Punset Casals (Barcelona, España, 9 de noviembre de 1936), es un jurista, escritor, economista y divulgador científico español que fue a su vez político en la Transición democrática española formando parte de las filas de UCD y más tarde del CDS






Fuente Biografías:  Wikipedia.

martes, 27 de diciembre de 2011

Evolución histórica de la legislación educativa

Para empezar con el recorrido histórico en cuanto a la legislación educativa, comenzamos en el siglo XIX, el cual es una época de continuos cambios: políticos, sociales y económicos. Por eso la legislación de ese momento está caracterizada por continuas reformas. En cuanto a educación “En 1850 un real decreto de 28 de agosto habla por primera vez de las Universidades de Distrito. En 1851 se ordena que las Universidades rindan cuenta mensualmente a la Dirección General de Instrucción Pública. En los años 52 y 53 se hacen otras reformas parciales.”


Al entrar en el poder en 1854 los progresistas, es evidente ya la necesidad de proceder a una norma que con rango de ley regule la compleja trama de la instrucción nacional.

Por ello en 1857 se incorporara a la ley de Instrucción Pública de 9 de septiembre de 1857, conocida como Ley Moyano.


Esta ley se mantendrá en vigor más de cien años.

Claudio Moyano

Puede decirse que la Ley Moyano no fue una ley innovadora, sino una norma que venía a consagrar un sistema educativo cuyas bases fundamentales se encontraban ya en el Reglamento de 1821, en el Plan del Duque de Rivas de 1836 y en el Plan Pidal de 1845.

La organización de la enseñanza está  fundada en tres grados:

- La instrucción primaria, dónde está recogida la existencia de dos etapas de enseñanza :
  • Elemental.
  • Superior.
Se establece el principio de gratuidad relativa-sólo para los niños cuyos padres no pueden pagarla.

- La enseñanza media que en este momento tiene autonomía propia y total libertad respecto de la enseñanza superior. Se divide en dos clases de estudios:
  • Los generales
  • Los llamados de aplicación
- La enseñanza universitaria se regula mediante la distinción de:
  • Estudios de Facultad
  • Enseñanzas Técnicas
  • Enseñanzas Profesionales
Con esta ley  se implantan los grandes principios del moderantismo histórico:
  • gratuidad relativa para enseñanza primaria
  • centralización
  • uniformidad
  • secularización y
  • libertad de enseñanza limitada.
Por último destacar que se reconocía el derecho de la Iglesia Católica a vigilar la pureza ideológica de los estudios.

Podemos encontrar la Ley Moyano aquí

Para continuar con la evolución histórica, seguimos con la Ley  General de Educación y financiamiento de la reforma educativa (1970), la cual pretendió establecer la igualdad de oportunidades educativas y favoreció la integración social de todos los españoles, abriendo las puertas de la educación a todas las clases sociales sin discriminación.

Para hablar un poco del contexto en el que se encontraba el país en ese momento debemos hablar del analfabetismo que afectaba al mayor porcentaje de la población y también debemos hablar de una evolución social, con el desarrollismo social y económico el cual mejoró de forma notable, aunque desigual, el nivel de vida de la mayoría de la población, que formó una clase media hasta entonces casi inexistente.

Esta ley, la LGE, fue impulsada por José Luis Villar Palasí, el cual fue un ministro de educación  elegido en 1969.

Para contrastarla con la anterior, decir que esta ley establece:

- Una universalización de la Educación
- Mejora de la Calidad Educativa
- Extensión de las escuelas a todos los pueblos
- Enseñanza preobligatoria: se implanta la educación preescolar (de 2 a 6 años). Esta enseñanza se define como nivel educativo por primera vez en España.
-  La enseñanza obligatoria hasta los 14 años con la EGB (Educación General Básica), la cual era de una duración de 8 años y estaba dividida en tres ciclos:
  • Primer ciclo: 1º y 2º de EGB
  • Segundo ciclo: 3º, 4º y 5º de EGB
  • Tercer ciclo: 6º, 7º y 8º de EGB
- Una vez finalizada la enseñanza básica existían dos caminos: FP y BUP
  • El BUP o Bachillerato Unificado Polivalente, eran unos estudios secundarios después de EGB de duración 3 años.
  • Posteriormente se realizaba el Curso de Orientación Universitaria (COU) como último paso antes de comenzar estudios universitarios. En este curso el alumno debía elegir entre la rama de ciencias y la rama de letras.
Podemos encontrar esta ley aquí

Tras la muerte de Franco, se inicia un periodo de Transición en España fruto del cual nace nuestra Constitución en 1978. En ella, en su Artículo 27 se establecen los principios básicos  que presiden toda la legislación en materia educativa y que, por tanto, todas las leyes posteriores van a tratar de concretar.

Durante este periodo aparece un tipo de Escuela:
  • Pública
  • Monolítica
  • Común para todos
  • Ideológicamente pluralista
  • Aconfesional
  • Intervencionista
  • Gratuita
  • Que discurre paralela con una enseñanza privada, confesional, con el ideario correspondiente para quien la desee, pero en este caso ya no gratuita, sino de pago.
Después vino la Ley Orgánica De Estatutos De Centros Escolares (LOECE 1980), en la cual el derecho de los padres a elegir el tipo de educación para sus hijos así como la libertad de la enseñanza en España quedaban condicionados a la Ley de Financiación General de la Educación, que nunca habría de ser aprobada.

La LODE, Ley Reguladora del Derecho a la Educación, fue aprobada 5 años después de la LOECE por el partido socialista.
  • Esta ley fijaba los derechos a la educación, recogidos en la Constitución
  • Además, establecía un sistema de gestión de los centros poco homologable a la legislación europea.
  • Por otra parte, consolidaba una doble red de centros:
    • una pública (escuelas e institutos)
    • una privada, mantenida con fondos públicos (colegios concertados), en los que se financiaban las plazas escolares de los niños desde los seis a los catorce años y, a partir de los años noventa, desde los seis a los dieciséis años.
  • Y contempló por primera vez la figura del Consejo Escolar, que permitía a profesores, alumnos, padres y PAS participar en la gestión de los centros públicos.
La cual la podemos encontrar, aquí

Cinco años después entro en vigor y por mayoría absoluta la LOGSE (LEY DE ORGANIZACIÓN GENERAL DEL SISTEMA EDUCATIVO), la cual trata de responder a la nueva realidad de España, que ha dejado de ser una e indivisa y se ha convertido en la España de las Autonomías.

Las nuevas reformas que trae consigo esta ley son:

- Se amplía la escolaridad obligatoria y gratuita hasta los 16 años
- Desciende la ratio de 40 a 25 alumnos por clase y aparece la especialización de los profesores.
- La enseñanza se concibe en función de las capacidades del alumnado. Comprensividad. Currículum abierto.
- Se potencia el igualitarismo académico.
- Hay una mayor especialización de los profesores.
- Regula enseñanzas de régimen especial y de adultos
- Regula la calidad y la atención a la diversidad.

Esta Ley organiza el Sistema Educativo no universitario en los niveles:
  • Educación Infantil (0-6 años): dividida, a su vez, en dos ciclos.  
  • Educación Primaria (6-11 años): con tres ciclos de dos años (6-7, 8-9, 10-11).
  • Educación Secundaria Obligatoria (ESO): 12-16 años.
  • Bachillerato (17-18), con cuatro modalidades.
  • Formación Profesional (FP): organizada en los Ciclos formativos de Grado Medio y de Grado Superior.
Además, esta Ley regula también las enseñanzas de régimen especial: artísticas e idiomas, la educación especial, la educación de adultos, la compensación de las desigualdades en la educación y la calidad de la enseñanza.

La cual se puede encontrar, aquí

En medio de la LOGSE y la LOCE encontramos dos leyes más la Ley De Participación, Evaluación Y Gobierno De Los Centros Docentes (LOPEG 1995) y la Ley Orgánica De Las Cualificaciones Y De La Formación Profesional  (LOCFP 2002)

En el año de entrada de la LOCFP (2002) entra también en vigencia otra nueva ley llamada la LOCE (Ley Orgánica de la Calidad de Educación) que fue promulgada por el PP. La cual tiene como objetivo reducir el fracaso escolar, elevar el nivel educativo y estimular el esfuerzo, a través de mayores exigencias académicas.

La intención de la LOCE estaba en respaldar el principio de autoridad en los centros docentes y poner coto a la indisciplina, mientras se respeta en lo sustancial la LODE (1985) y la LOGSE (1990).

De hecho solo establecía reformas en algunos aspectos clave y de gran sensibilidad que servían para lo siguiente:
  • Desmantelar el sistema curricular que no había funcionado en la mayor parte de centros, sustituyéndolo por un regreso a programas escolares de la década de los setenta.
  • Permitir la posibilidad de establecer itinerarios en la Educación Secundaria Obligatoria, sin llegar a los modelos diversificados, imperantes en los países con sistemas no comprensivos.
  • Suprimir la promoción automática de curso; implantar pruebas finales (reválida) en el Bachillerato, además de reformar las pruebas para el acceso a la Universidad.
Otra de las reformas de esta Ley es cambia la estructura del Sistema Educativo no universitario:
  • Educación Preescolar de 0 a 3 años  
  • La Infantil de 3 a 6.
  • En la ESO hay cambios, no en cuanto a Ciclos o Niveles sino más bien en formas y contenidos.
  • El Bachillerato se queda ahora en 3 modalidades.
  • La FP apenas sufre cambios.
Esta ley la podemos encontrar, aquí

Finalmente y con el cambio de gobierno en el poder del PP al PSOE  se paraliza la aplicación de la LOCE, comenzando así una nueva etapa que con el 6 de Abril  de 2006 llega a su  culmen con la aprobación de la LOE (Ley Orgánica de Educación).

La LOE  se basa en la LOGSE (1990) por lo tanto mantiene, en líneas generales, la misma estructura del Sistema Educativo aunque con ligeras modificaciones.

Sus tres principios fundamentales son:
  • Proporcionar una educación de calidad a todos los ciudadanos de ambos sexos, en todos los niveles del sistema educativo.
  • El esfuerzo compartido. Todos los componentes de la comunidad deben contribuir a conseguir este objetivo. 
  • Compromiso decidido con  los objetivos educativos planteados por la Unión Europea para los próximos años:
    • Mejorar la calidad y la eficacia de los sistemas de educación y formación: capacitación docente, acceso a las TIC, estudios científicos, etc.
    • Facilitar el acceso generalizado a los sistemas de educación y formación: aprendizaje abierto, promocionar la ciudadanía activa, igualdad de oportunidades, la cohesión social, etc.
    • Abrir los sistemas al mundo exterior: reforzar lazos con vida laboral, con la investigación y con la sociedad, desarrollar el espíritu emprendedor, los idiomas, los intercambios, la cooperación, etc.
Esta ley la podemos encontrar, aquí





Para terminar con esta evolución histórica de la legislación, decir que mi opinión personal, es que ley tras ley que se suceden son prácticamente todas iguales.

La ley nueva que sale es igual que la anterior con ligeras modificaciones. 

Pienso que lo que realmente influye es el cambio de partido, el hacer pensar a las personas que el nuevo partido que entra es igual o mejor que el anterior puesto que se preocupa por cambiar la ley de educación, cuando en realidad lo que hacen es embrollar todo el asunto y finalmente hacer el doble de trabajo todo el mundo.

Lo que realmente se necesitaría, sería un consenso entre ambos partidos al redactar una ley de educación que fuera inamovible ya estuviera un partido político en el poder, o ya estuviera el otro.